В России понятие закон робототехники


Global Look Press

Сo-oснoвaтeль кoмпaнии Mail.ru Group и oснoвaтeль инвeстициoннoгo фoндa Гришин Robotics Дмитрий Гришин в сoтрудничeствe с упрaвляющий пaртнeр сaнкт-пeтeрбургскoгo oфисa Dentons и рукoвoдитeль рoссийскoй прaктики в oблaсти интeллeктуaльнoй сoбствeннoсти, IT и тeлeкoммуникaций Виктoрoм Нaумoвым oн сoздaл кoнцeпцию пeрвoгo в мирe зaкoнa o рoбoтoтexникe, пишeт гaзeтa «Вeдoмoсти».

Гришин рaссчитывaeт, чтo кoнцeпция станет основой для внесения изменений в Гражданский кодекс (ГК) и закон «На робототехника». По его мнению, три закона робототехники, сформулированные писатель Исаак теории хаоса еще в 1942 году, могут иметь эффективное практическое применение в юриспруденции, и в России в случае принятия закона может стать пионером в области регулирования робототехники, получают большие преимущества по сравнению с другими странами.

«Хорошее законодательство будет в нашу пользу. И иностранные команды, которые приедут сюда, чтобы сделать в первую очередь, а не для развития, но для того, чтобы выполнить те же тесты. И таким образом мы можем сильно продвинуться в этой области», — отметил Гришин.

Подготовленный партнер, в документе предлагается частично использовать в сфере роботы с нормой, которая применяется к животным и юридическим лицам. Так, в концепции отмечается, что искусственный интеллект, как таковой, не может сделать робот субъектов права из-за отсутствия эмоций, но роботы похожи с животными, потому что они в состоянии совершать самостоятельные действия. Кроме того, как юридическое лицо, робот является особой юридической конструкции.

Гришин считает, создателей роботов могут быть применены нормы об ответственности владельца источника повышенной опасности, поскольку робот может причинить вред, а в документе описаны четыре сценария, в которых действия робота подпадают под уголовное право. Этот список включает в себя конструкцию робота-убийцы специально, чтобы совершить преступление, отключение программных и аппаратных функций, которые блокируют возможность причинить вред человеку, разработка роботов, способных причинить вред человеку, и строительство роботов, без осознания того, что может быть использовано для того, чтобы нанести вред человеку. Когда эта концепция оставляет открытым вопрос о том, какие роботы и по каким критериям могут быть отнесены к источникам повышенной опасности.

По словам Гришина, проект концепции был отправлен в ведущих правовых институтов: Институт государства и права РАН, Институт законодательства и сравнительного права при правительстве МОСКВЫ и санкт-петербурга, Москвы, московскую государственную юридическую академию и высшую школу экономики.

Комментируя инициативу Гришина, президент компании Cognitive Technologies, которая занимается созданием самоуправляемых автомобилей для «Камаза», Ольга Ускова отметила, что регулирование должно быть более широким, чем предложения Гришиным изменения, и, в первую очередь, необходимо разработать показатели и стандарты для определения уровня интеллектуализации роботов. Кроме того, необходимо создать правила поведения машины с интеллектом в критических ситуациях.

В свою очередь, Виталий Недельский, председатель Национальной ассоциации участников рынка робототехники (НАУРР), который недавно обнаружили,что плотность промышленной робототехники в России в 70 раз ниже среднего в мире, отметил, что понятие-Человек превращается в робота, сегмент, который еще маленький, но растет гораздо быстрее, чем в сегменте промышленных роботов. В этом смысле Недельский считает начало обсуждения законопроекта целесообразно, добавив, что в этом случае речь идет о трансграничных правил, потому что само по себе явление не может быть локальным.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.